Cadê o Décio?

Durante toda a campanha pela Prefeitura de Blumenau ouvimos o candidato Décio Lima repetir, quase como um mantra, que é preciso “respeitar a democracia e o resultado das urnas”, aludindo a sua pretensa vitória, cantada muito antes da hora.

Pois bem, com as urnas completamente apuradas, tivemos os seguintes resultados:

João Paulo Kleinubing - 63,67%
Décio Lima - 27,59%
Ivan Naatz - 7,72%
Dari Diehl - 0,72%
José Ouriques - 0,29%

Ainda antes do resultado final, que demonstrou uma vitória esmagadora do candidato Kleinubing, Décio Lima foi procurado pela TV Galega para comentar os números da apuração.

Nem ele nem a sua assessoria de imprensa foram localizados para comentar. E mais: Décio Lima foi “curtir” sua derrota onde? Itajaí. Sim, o agora ex-candidato a prefeito de Blumenau foi acompanhar a apuração e a sua derrota em Itajaí!

Ao negar entrevista por ocasião da apuração, como homem público (que infelizmente é), Décio Lima mostrou o valor que o candidato dá para a democracia: nenhum.

Ficou durante os últimos anos em Itajaí, veio apenas para disputar o pleito e, após a indiscutível derrota, voltou para Itajaí para amargar sua derrota. E aí, ele demonstra o valor que dá para a nossa cidade: nenhum!

Lembrem do que ele fez nessa campanha. Infelizmente, eles vão voltar.
.

Debate na RBS

O debate da RBS TV abre com a promessa de que seguiria a mesma linha do evento promovido pela RIC Record.

Já na primeira pergunta, feita pelo candidato do PTC José Ouriques ao candidato Décio Lima, fica claro que os opositores da administração atual estão “fechados” numa estratégia e ardil ridículos. Funciona da seguinte forma: um faz uma pergunta para o outro, não para saber a posição de determinado candidato sobre um certo assunto, mas apenas para fazer críticas ao candidato Kleinubing, que por sua vez não pode responder.

E então, o candidato do PT retoma a velha estratégia de Lênin: “Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!” Nada mais previsível, uma vez que só se espanta com o que ocorre quem desconhece por completo o passado do PT. Foi assim do início de sua participação no debate até suas considerações finais.

Com uma ou outra exceção, a tática dos candidatos de fazerem críticas ao governo escondidas em perguntas entre eles continua. O segundo bloco começa com assuntos pré-determinados, o que jogou um balde d`água fria nesse estratagema.

Entretanto, o terceiro bloco segue a mesma linha do primeiro: assuntos livres escolhidos pelos candidatos. Isto dá a brecha para a retomada das pérfidas maquinações.

E aí, a confusão reina. Há críticas a deputados que votaram contra certa medida (que seria de interesse da nossa cidade, claro), elogios à deputada da Ana Lima, e críticas o PMDB, tudo misturado e com o único propósito de manchar o candidato do governo por vias marginais. Coisa que demostra covardia intelectual.

No meio do debate ocorreu algo que me chamou a atenção de forma bastante particular. Vejam só: o candidato Kleinubing rebateu de forma firme as falácias a respeito da questão do transporte coletivo, em especial das bravatas do advogado Ivan Naatz, que fala para quem quiser (e para quem não quiser ouvir também, oras) que ele vai derrubar o reajuste das passagens concedido neste ano. João Paulo esclareceu, em resposta, que há parecer do promotor público, afirmando que não houve nenhuma ilegalidade e que o aumento poderia ser concedido. Ivan Naatz mentiu ao responder que não há decisão nenhuma e que ele nunca perde uma causa. Olhem por si:

http://blumenau.tj.sc.gov.br/cpopg/pcpoResultadoPG.jsp?CDP=0800076L10000&nuProcesso=8080027935&nuRecurso=0&cbPesquisa=NMPARTE&cdForo=8

Ivan Naatz perdeu em primeira instância e está agravando no TJ/SC:

http://tjsc6.tj.sc.gov.br/cposg/pcpoResultadoConsProcesso2Grau.jsp?CDP=01000BH220000&nuProcesso=20080168241&cbPesquisa=NMPARTE&tpClasse=J

O TJ, então, pediu para ouvir o Ministério Público:

http://www.mp.sc.gov.br/pgjInternet/index.jsp?CDP=010004DVV0000

E qual o parecer do MP? “Ante o exposto, opina o Ministério Público pelo conhecimento e desprovimento do agravo interposto (por Ivan Naatz), mantendo-se incólume a decisão interlocutória combatida (a manutenção do reajuste).”

Que coisa feia, candidato...

Aliás, covardia e mentira eram as palavras de ordem no debate. O único que se ateve ao debate e que respondeu de forma objetiva às perguntas, foi o candidato João Paulo. O resto? Um bando de aventureiros pintados de vermelho. Nada menos que isso.
.

PT de Blumenau e Lênin, tudo a ver

Quando eu promovo minhas investidas contra esse pessoal, chamam-me de neurótico.

- "Ah, o comunismo acabou em 89."
- "Comunismo só existe sem propriedade privada."

Besteira. Querem ver? Percam um pouco de tempo para ler este pequeno texto e contextualizar o que ocorre aqui na nossa cidade.

Lênin, cujos partidários eram os bolcheviques (desde a Revolução Russa de 1917 até sua morte em 1923, os camaradas mataram 1.421.802 russos), a pior vertente dos comunistas, escreveu em 1913 um "Manual do Revolucionário". Alguns dizem que foi em 1901 ou 1902 (no "Que Fazer?"). Não importa. Continua extremamente atual e, o que é pior, próximo de nós. Como?

Vamos analisar a atuação do PT nos últimos anos, não só nesta campanha, mas o que fizeram durante o governo Democrata, comparando com os ensinamentos do "camarada" Lênin:

a.) "3. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;" - O que o PT vêm fazendo, não só aqui na nossa cidade, mas no Brasil? O partido polariza a discussão política: índios contra não-índios, negros contra brancos, homossexuais contra heterossexuais e vice-versa. Isto cria uma confusão estratégica, pela qual brigamos. É o velho "dividir para conquistar". Como resultado, quem cria e se apodera do monopólio da "questão social"? A esquerda. Só ela pode falar em nome dos pobres, dos famintos. Isso era feito há 90 anos, e continua sendo feito hoje.

b.) "5. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;" - O que aconteceu em 1996? Décio Lima e Renato Vianna têm muito a esclarecer ao povo de Blumenau.

c.) "7. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;" - O blumenauense é um povo trabalhador, avesso às brigas mesquinhas e sem sentido, contrário a atos vis de revanchismo, sabotagem e vingança. O blumenaunse tem caráter. Lembram da greve dos trabalhadores do transporte coletivo? A interferência alienígena ficou clara: reinvidicações absurdas em cima de levantamentos falsos (qualquer semelhança com "Das Kapital", de Marx, e seus "fantásticos" blue books invertidos não é mera coincidência) e atos de sabotagem, como pneus furados, sujeira nos tanques de combustível dos ônibus, janelas quebradas. Tudo isso não condiz com o povo de Blumenau, que é construtor, e não destruidor. Isso foi feito na Alemanha em 1918, na Inglaterra e EUA em 1945, e infelizmente foi feito aqui também.

d.) "10. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa." - O movimento pelo desarmamento, que o governo tentou e continua tentando, não é ato isolado, mas faz parte de uma grande estratégia.

Finalmente, e talvez o que é mais importante e emblemático: a tática leninista, "Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!", é empregada novamente, e, desta vez, invade nossas casas durante o horário político.

No início da campanha, Décio e o PT acusaram a coligação encabeçada pelos Democratas de proferirem calúnias e injúrias, baixando o nível da campanha. Pois bem, não só os Democratas não fizeram isto, como foi o próprio PT que partiu para a baixaria.

Não tenham dúvidas: o PT, e por conseqüência, seus correligionários, são fiéis súditos de Lênin. Se deixarmos eles voltarem para a Prefeitura de Blumenau, seremos seus cúmplices.

[]s

.